Atacul lui Mihai Stoica asupra arbitrajului
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a contestat arbitrajul în urma meciului pierdut de echipa sa împotriva FC Botoșani, cu scorul de 2-3. Arbitrul principal a fost George Roman, asistat de Adrian Cojocaru (VAR) și Radu Ghiciulescu (AVAR).
Momentele contestate de Stoica
Stoica a subliniat că FCSB a fost dezavantajată în două momente-cheie. El a solicitat acordarea unui penalty în minutul 7, când scorul era 1-0 pentru oaspeți, afirmând că a fost o decizie clar greșită a arbitrului Roman și a VAR-ului. De asemenea, el a considerat că Enriko Papa ar fi trebuit să fie eliminat în minutul 60, când Botoșani conducea cu 2-1.
Declarațiile lui Mihai Stoica
„La 1-0 am avut un penalty foarte clar, domnul Roman nu l-a văzut, iar domnul Cojocaru de la VAR nu mă așteptam să-l vadă. Penalty clar, 2-0 era altceva. La 2-1 e o greșeală de arbitraj care nu poate fi explicată. Pe un teren greu, dar pentru condițiile atmosferice, terenul a fost ok. Puteam obține un rezultat bun, în urma unei evoluții slabe, dar nu au vrut domnii Roman și Cojocaru”, a afirmat Stoica.
Consecințele meciului
FCSB rămâne provizoriu pe primul loc în clasament, cu 27 de puncte, având același număr de puncte ca FC Botoșani. Stoica a subliniat că aceste decizii de arbitraj pot influența rezultatul final al meciurilor, subliniind importanța corectitudinii în arbitraj.
Impactul acestor declarații ar putea genera discuții în mediile sportive și o posibilă revizuire a deciziilor luate de arbitri în meciurile viitoare.
