Critica lui Toni Neacșu la adresa premierului Ilie Bolojan
Avocatul Toni Neacșu a lansat un atac dur împotriva premierului Ilie Bolojan, acuzându-l că utilizează Curtea Constituțională ca un paravan pentru a masca eșecurile administrative. Neacșu a criticat somația Guvernului de a accelera decizia referitoare la pensiile magistraților, considerând-o o manevră politică menită să găsească un „țap ispășitor” pentru posibila pierdere a fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Dilema responsabilității în pierderile financiare
Scrisoarea prin care premierul a solicitat Curții Constituționale accelerarea deciziei pe tema pensiilor magistraților a stârnit controverse în mediul juridic. Experții acuză Executivul că încearcă să transfere responsabilitatea unei pierderi de 231 de milioane de euro către judecători, folosind argumente constituționale considerate „abuzive” pentru a ascunde întârzierile guvernamentale.
Presiunea politică asupra Curții Constituționale
Toni Neacșu a subliniat că demersul premierului depășește limitele colaborării instituționale, fiind o formă fără precedent de presiune politică. Mesajul adresat președintei CCR, Elena Simina Tănăsescu, are ca scop găsirea unui vinovat extern pentru riscul ratării jalonului 215 din PNRR. Neacșu a afirmat că scrisoarea sugerează că Curtea a provocat deja daune României și că Guvernul încearcă să se „spăleze pe mâini”, aruncând întreaga responsabilitate pe umerii magistraților.
Eroarea juridică invocată de premier
Critica se concentrează și pe modul în care Bolojan a invocat Articolul 148 din Constituție, care impune autorităților române respectarea legislației Uniunii Europene. Neacșu a demontat această argumentație, considerând-o „absolut eronată”, subliniind că articolul respectiv enumeră explicit autoritățile cu astfel de obligații, fără a menționa Curtea Constituțională. De asemenea, el a evidențiat că articolul invocat este, de fapt, o dovadă a responsabilității Guvernului, pe care acesta încearcă să o transfere abuziv.
Imunitatea judecătorilor față de presiuni
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a intervenit în această dispută, recunoscând caracterul inadecvat al metodei folosite de premier, dar exprimând încrederea că judecătorii constituționali sunt suficient de experimentați pentru a rămâne imuni la astfel de presiuni. Toader a comparat demersul premierului cu punctele de vedere de tip amicus curiae, subliniind că Guvernul a creat un precedent periculos.
Strategia politică în contextul PNRR
Analiza criticilor sugerează o strategie politică de criză, în contextul în care termenele pentru PNRR devin tot mai presante. Scrisoarea referitoare la „cele 231 de milioane de euro” pare a fi mai mult un instrument de comunicare publică decât unul juridic. Concluzia este că invocarea Constituției pentru a forța o decizie rapidă a CCR nu este doar o eroare tehnică, ci o încercare de a modifica echilibrul puterilor în stat, vizând salvarea imaginii politice a Guvernului sub presiunea datoriilor și angajamentelor externe.
Aceste evenimente subliniază tensiunile dintre puterile statului și riscurile asociate utilizării abuzive a instituțiilor juridice pentru a răspunde la crize administrative.
