Raportul Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a demontat acuzațiile apărute în urma documentarului Recorder, evidențiind că unele dosare penale celebre s-au soluționat prin achitare sau prin prescrierea răspunderii penale.
Campania de defăimare
Raportul analizează reputația profesională a lui Marius Voineag, procuror-șef al DNA, în contextul postărilor de pe Facebook ale lui Cristian Ghinea, fost ministru USR. Se afirmă că există o „campanie sistematică, organizată, care implică mai mulți membri marcanți ai unui partid politic”, declanșată după o anchetă penală privind alți membri ai aceluiași partid. Aceasta are scopul de a menține atenția publicului asupra unor pretinse nelegalități, afectând grav reputația profesională a procurorului.
Declarații și mesaje publice
Inspecția Judiciară a constatat că declarațiile și mesajele publice ale lui Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, precum și demersurile membrilor USR, au avut un impact negativ asupra reputației lui Marius Voineag. Aceste postări nu se bazează pe fapte obiective și sunt prezentate ca speculații menite să discrediteze procurorul-șef al DNA, asociindu-l cu politicieni cercetați în cauze penale sau cu persoane cu legături interlope, fără dovezi concrete.
Clarificări privind acuzațiile
Raportul subliniază că nu există dovezi care să susțină afirmațiile conform cărora procurorul-șef al DNA ar fi folosit prerogativele funcției pentru a îndepărta dintr-un dosar doi procurori. În evidențele Inspecției Judiciare nu s-au identificat sesizări relevante formulate de judecătorii Moroșanu Raluca și Beșu Ionel Laurențiu în legătură cu materialul de presă.
Concluzie
Raportul evidențiază gravitatea campaniei de defăimare împotriva lui Marius Voineag, subliniind efectele negative asupra imaginii și reputației procurorului-șef al DNA, precum și riscurile pentru integritatea instituțională a justiției.
