Raportul Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile formulate în investigația Recorder „Justiția capturată”, subliniind că nicio presupusă neregulă semnalată nu se confirmă. Un raport detaliat de 78 de pagini evidențiază că materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale, nu pe realități instituționale.
Critica abordării Recorder
Materialul Recorder se bazează pe perspectivele personale ale unor magistrați, raportate la experiențe individuale, transformându-le în argumente pentru existența unor probleme sistemice. Această abordare ignoră cadrul normativ și instituțional în care funcționează instanțele, omite importanța unei structuri organizate și previzibile în justiție. De asemenea, se sugerează că anumite cazuri ar fi „mai importante” decât altele, în funcție de notorietatea publică, ceea ce contravine principiului egalității tuturor justițiabililor în fața legii.
Independența judecătorilor
Inspecția Judiciară afirmă că materialul Recorder distorsionează realitatea sistemului judiciar printr-o interpretare parțială a unor situații punctuale. Raportul subliniază că independența judecătorului este o garanție pentru justițiabili și nu un atribut discreționar al magistratului. De asemenea, se menționează că independența nu exclude existența unor reguli administrative necesare pentru managementul instanțelor.
Schimbările în completurile de judecată
IJ a clarificat că modificările în componența completurilor de judecată au fost justificate legal prin:
- pensionări,
- promovări,
- concedii medicale,
- delegări expirate,
- echilibrarea volumului de activitate.
Modificarea componenței completurilor este permisă doar pentru motive obiective, iar actele administrative beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analiza dosarelor menționate de Recorder
Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder susține că modificările completului ar fi urmărit prescrierea dosarului. IJ subliniază că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului și că schimbările de complet au avut cauze obiective, cum ar fi promovări și reorganizări interne. Concluzia este că acuzațiile nu se confirmă.
Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder sugerează că judecătorul Beșu ar fi fost scos intenționat din complet. IJ clarifică faptul că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință naturală a cadrului legal. Soluția pronunțată a fost strict procedurală, referitoare la competența instanței. Concluzia este că acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare subliniază necesitatea unei evaluări corecte și obiective a sistemului judiciar, evidențiind că acuzațiile formulate de Recorder nu au fundamentare reală, ceea ce ar putea influența încrederea publicului în justiție.
