Dovezi în instanță privind identitatea Brigittei Macron
Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte, sunt implicați într-un proces de defăimare în Statele Unite, unde vor prezenta dovezi științifice și fotografice pentru a dovedi că Brigitte Macron este femeie. Acest demers este o reacție la afirmațiile activistei de dreapta, Candace Owens, care a susținut că Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat.
Declarațiile avocatului familiei Macron
Avocatul Tom Clare a declarat că Brigitte Macron consideră aceste acuzații „incredibil de supărătoare” și că ele reprezintă o „distragere a atenției” pentru președintele Franței. Clare a subliniat că atacurile la adresa familiei afectează și cariera politică a lui Macron, menționând că, deși nu îl scot din joc, ele au un impact semnificativ asupra vieții de familie.
Avocatul a afirmat că Brigitte Macron este dispusă să facă acest pas public și că are determinarea de a clarifica lucrurile, chiar dacă acest proces implică un disconfort personal. Clare a confirmat că vor fi prezentate în instanță fotografii cu Brigitte însărcinată și alături de copiii săi.
Acuzațiile lui Candace Owens
Candace Owens, o comentatoare conservatoare, a afirmat în repetate rânduri că Brigitte Macron ar fi bărbat, angajându-se să își pună în joc „întreaga reputație profesională” pentru această afirmație. Această teorie a început să circule în spații marginale online, fiind alimentată de un videoclip postat de bloggerii francezi Amandine Roy și Natacha Rey.
Familia Macron a câștigat inițial un proces de defăimare împotriva lui Roy și Rey în 2024, dar hotărârea a fost anulată în apel în 2025, pe baza libertății de exprimare, nu a veridicității acuzațiilor. Familia Macron a făcut apel împotriva acestei decizii.
Procesul din Statele Unite
În iulie 2025, soții Macron au intentat un proces împotriva lui Owens, acuzând-o că a ignorat dovezile care infirmă afirmațiile sale. În procesele de defăimare din SUA, reclamanții trebuie să dovedească „rea intenție”, adică faptul că pârâtul a răspândit informații false cu bună știință.
Emmanuel Macron a explicat că motivele pentru care continuă procesul sunt legate de apărarea onoarei sale, subliniind că acuzațiile sunt false și că Owens a acționat cu scopul de a dăuna, având legături cu ideologii de extremă dreaptă.
Replica echipei lui Candace Owens
Avocații lui Owens au solicitat respingerea cazului, argumentând că procesul nu ar trebui judecat în Delaware, deoarece nu are legătură cu activitățile cliente sale. Ei au susținut că obligarea lui Owens să se apere în acest stat ar crea dificultăți financiare și operaționale. Echipa lui Owens a reafirmat că susține libertatea de exprimare și dreptul de a critica.
Concluzie
Acest caz evidențiază provocările legate de defăimare și libertatea de exprimare în contextul personalităților publice, având potențialul de a influența nu doar imaginea familiei Macron, ci și discuțiile mai largi despre adevăr și responsabilitate în discursul public.
