Provocările angajării răspunderii pentru pensiile magistraților
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a discutat despre angajarea răspunderii pe pensiile magistraților, subliniind importanța acestei probleme în contextul unei posibile contestații la Curtea Constituțională (CCR). Hunor a menționat că, dacă legea va fi atacată și respinsă de CCR, riscurile devin considerabile.
Instrumentul constituțional al angajării răspunderii
„Este un instrument constituțional. Din acest punct de vedere, se poate discuta dacă e bine sau nu, dar din punct de vedere legal, constituțional, este ok. Mie nu-mi plac angajările, dar sunt anumite momente și proiecte care pot fi trecute prin angajare, prin Parlament. Toate guvernele s-au folosit de această modalitate”, a declarat Kelemen Hunor, adăugând că acest proiect nu este unul nou, ci similar cu cele anterioare, având o perioadă de tranziție extinsă de la 10 la 15 ani.
Negocieri și motivarea Curții
Hunor a precizat că a existat o discuție în coaliție referitoare la momentul inițierii negocierilor cu magistrații, majoritatea considerând că este mai bine să aștepte motivarea Curții. El a subliniat că orice întârziere în acest proces este o pierdere de timp, mai ales că motivarea este esențială pentru a înțelege motivele respingerii anterioare a proiectului.
Compromisuri și așteptări
Referitor la modificările aduse legii, Hunor a explicat că, pentru a găsi un compromis, trebuie să existe concesii din ambele părți. Guvernul a propus o perioadă de tranziție de 15 ani în loc de 10, dar rămâne de văzut dacă magistrații vor accepta această ofertă. El a anticipat că, având în vedere respingerea anterioară, există o probabilitate mare ca legea să fie contestată din nou la CCR.
Concluzie
Discuțiile privind angajarea răspunderii pentru pensiile magistraților rămân complexe și pline de incertitudini, iar un eventual atac la CCR ar putea genera provocări semnificative atât pe plan politic, cât și social.
