Manipularea opiniei publice
Judecătorii acuză că opinia publică este manipulată, iar trei asociații ale magistraților, Uniunea Națională a Judecătorilor din România, Asociația Magistraților din România și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului, susțin că dezbaterile publice generate de documentarul Recorder privind sistemul judiciar necesită „clarificări esențiale”.
Obligația judecătorilor de a expune problemele
Reprezentanții asociațiilor afirmă că judecătorii au atât dreptul, cât și obligația de a semnala public neregulile care afectează independența justiției. Această expunere ar trebui să se realizeze prin opinii profesionale, rapoarte, sesizări instituționale sau luări de poziție publică, reprezentând o expresie a loialității față de statul de drept.
Acuzațiile și cerințele asociațiilor
Asociațiile cer ca acuzațiile aduse magistraților în spațiul public să fie analizate obiectiv și echilibrat. Ele subliniază importanța ca verificările să respecte principiile legalității și imparțialității, vizând fondul real al problemelor semnalate, nu doar aspecte formale.
Critica documentarului Recorder
Magistrații contestă prezentarea documentarului Recorder, considerând-o „profund subiectivă” și „vădit tendențioasă”, menționând că scopul ar fi generarea de emoții publice pentru a readuce competența DNA în anchetarea judecătorilor. Aceștia susțin că modificarea competenței nu a fost un „cadou” din partea politicienilor, ci un răspuns necesar la anchete penale considerate abuzive.
Exemple de abuzuri și impactul asupra justiției
Asociațiile invocă exemple din hotărâri judecătorești și decizii de achitare, evidențiind încălcarea secretului deliberării și utilizarea anchetelor penale ca instrumente de presiune. Raportul Inspecției Judiciare din 2019, validat de CSM, arată că aproape 2.000 de judecători au fost vizați de dosare DNA, multe finalizate prin clasări sau achitări, ceea ce a generat amenințări grave la adresa independenței justiției.
Consecințele acestor dezbateri
Asociațiile avertizează că generalizarea acestor situații și folosirea lor ca argument pentru noi modificări legislative riscă să transforme o dezbatere legitimă într-un instrument de manipulare politică.
În concluzie, tensiunile dintre judecători și opinia publică, alimentate de interpretările subiective ale documentarelor, pot avea un impact semnificativ asupra percepției și funcționării sistemului judiciar în România.
