Fugarul Ghiță și afacerile sale cu Primăria Capitalei
Sebastian Ghiță, aflat în străinătate, continuă să genereze profituri substanțiale din contracte cu Primăria Capitalei, prin intermediul unor apropiați și firme controlate de aceștia. Conform surselor, rețeaua de afaceri a lui Ghiță include contracte de milioane de lei pentru panouri publicitare amplasate ilegal în București.
Legăturile cu compania Euromedia Group
Alexandru Nanu, asociat al lui Ghiță, este directorul companiei Euromedia Group SA, implicată în gestionarea panourilor publicitare și a mobilierului urban. Deși multe dintre panourile sale au fost demontate pentru lipsa autorizațiilor, firma continuă să amplaseze altele. Anterior, Euromedia a fost implicată în scandaluri legate de contracte cu Societatea de Transport București.
Controversele legate de legalitatea panourilor
O parte semnificativă din panourile publicitare deținute de Nanu ar fi fost montate ilegal. Autoritățile locale au intervenit în mai multe rânduri, demontând panouri pentru nerespectarea normelor legale. Cu toate acestea, compania lui Ghiță continuă aceste activități ilegale, inclusiv recent, când un panou a fost montat fără autorizație în sectorul 2 al Capitalei.
Afacerile controversate din jurul lui Ghiță
Pe lângă panourile publicitare, Nanu este implicat și într-o construcție ilegală în Parcul Herăstrău. Reprezentanții Primăriei au somat proprietarii să demoleze construcțiile, dar aceștia nu s-au conformat. Nanu susține că nu este controlat de Ghiță și că Euromedia deține sub 40% din panourile din București.
Asociații lui Ghiță și afacerile lor
Mihai Anastasescu și Mihai Tufan, alți asociați ai lui Ghiță, au acumulat averi considerabile în diverse domenii, inclusiv energie și construcții. Cei doi au fost implicați în scandaluri legate de traficul de produse petroliere și alcool, având legături cu structuri de putere și servicii secrete.
Aplicația Amparcat.ro și controversele financiare
O altă sursă de venit pentru Ghiță ar putea fi aplicația Amparcat.ro, care percepe tarife mai mari decât aplicația oficială a Primăriei. Aceasta a fost dezvoltată de o firmă asociată cu un locotenent al lui Ghiță, având numeroase contracte cu statul. Sumele încasate de această aplicație nu au fost făcute publice.
Implicarea instituțiilor de stat
În ciuda controversei și a ilegalităților semnalate, nicio instituție a statului nu a intervenit pentru a stopa aceste activități. Ghiță a beneficiat de protecție din partea unor servicii, ceea ce i-a permis să opereze fără a fi deranjat de autorități.
Concluzie
Activitățile ilegale ale lui Sebastian Ghiță și ale asociaților săi evidențiază o rețea complexă de corupție și influență care continuă să afecteze bugetul public și să ridice semne de întrebare asupra integrității instituțiilor statului.
