Experții Colegiului Medicilor ripostează la declarațiile doctorului Flavia Groșan privind vaccinul anti-COVID-19

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: Google Images

Declarațiile doctorului Flavia Groșan

Medicul Flavia Groșan a făcut recent afirmații pe Facebook, susținând că un bărbat nevaccinat a prezentat simptome după o relație intimă cu partenera sa vaccinată. Aceasta a sugerat o posibilă legătură între vaccinare și apariția simptomelor, idee contestată de experții în domeniu.

Riposta Colegiului Medicilor

În urma acestor declarații, experții Colegiului Medicilor au reacționat, subliniind că nu există dovezi științifice care să susțină conceptul de „shedding vaccinal”, adică eliminarea de particule virale infecțioase de la o persoană vaccinată. Comisia a afirmat că studiile arată că ARN-ul mesager și proteina S din vaccin dispar din organism după o lună, nefiind excretate și netransmisibile altor persoane.

Perspectiva științifică asupra vaccinului anti-COVID-19

Reprezentanții Comisiei de Microbiologie au adăugat că nu există baza științifică pentru ideea transmiterii ARN-ului mesager sau a proteinei Spike între persoanele vaccinate și cele nevaccinate. Aceștia au evidențiat că vaccinurile anti-COVID cu ARN mesager, precum Pfizer-BioNTech și Moderna, nu conțin virus viu și nu pot provoca îmbolnăvirea prin contact direct sau indirect.

Contextul vaccinurilor vii atenuate

Comisia a precizat că shedding-ul vaccinal se întâlnește doar în cazul vaccinurilor vii atenuate, cum ar fi vaccinul oral împotriva poliomielitei, care pot produce particule infecțioase. În contrast, vaccinurile anti-COVID-19 sunt concepute pentru a genera un răspuns imun fără a introduce un virus activ în organism.

Studii și dovezi

Studiile realizate, inclusiv cele din România, au demonstrat persistența anticorpilor anti-S și a răspunsului imun celular protector, atât la persoanele vaccinate, cât și la cele nevaccinate care au avut infecție cu SARS-CoV-2, fie simptomatic, fie asimptomatic.

Concluzie

Declarațiile doctorului Flavia Groșan, contestate de experții Colegiului Medicilor, subliniază importanța informării corecte și bazate pe dovezi științifice în discuțiile despre vaccinurile anti-COVID-19 și efectele acestora asupra sănătății publice.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *