Daniela Panioglu, acuzată de neplata întreținerii
Daniela Panioglu, fostă magistrată a Curții de Apel București, este implicată într-un proces în instanță pentru neplata întreținerii, având restanțe de aproximativ trei ani. Asociația de proprietari nr. 190 din Galați, împreună cu Laurențiu Panioglu, probabil fratele său, a acționat-o în judecată după ce aceasta nu a achitat cotele de întreținere între octombrie 2016 și septembrie 2019.
Decizia instanței
Judecătoria Sectorului 4 a obligat-o pe Panioglu la plata sumei de 3.422,63 lei, din care 2.119,46 lei reprezintă cotele de întreținere restante, iar 1.303,17 lei sunt penalități de întârziere. Procesul a fost soluționat după aproape trei ani de judecată, iar decizia a fost pronunțată pe 26 septembrie 2024 prin Sentința nr. 16277.
Apelul la Tribunalul București
Panioglu a contestat decizia Judecătoriei Sectorului 4 și a înaintat apel la Tribunalul București. La termenul din 29 mai 2025, judecarea cauzei a fost suspendată din cauza absenței părților, iar un nou termen a fost stabilit pentru 26 februarie 2026.
Argumentele Danielei Panioglu
În apărarea sa, Panioglu a susținut că neplata întreținerii nu a fost rezultatul relei sale credințe, ci al managementului defectuos al condominiului și al atitudinii administratorului. Aceasta a refuzat să achite cotele, considerând că sumele sunt exagerate pentru un apartament nelocuit după decesul mamei sale. De asemenea, a contestat procedurile de schimbare a ușii de la intrarea în scară și a solicitat documente justificative pentru cheltuielile comune.
Veniturile în perioada restanțelor
În perioada în care a acumulat restanțele, între 2016 și 2019, Panioglu era activă ca magistrat, având venituri lunare substanțiale. Suspendarea sa din funcție a intervenit abia în decembrie 2022, ca urmare a unei decizii de excludere din magistratură aflată în recurs, ceea ce exclude ipoteza lipsei de fonduri.
Concluzie
Cazul Danielei Panioglu evidențiază complexitatea litigiilor legate de întreținerea proprietăților în contextul administrării defectuoase, precum și implicațiile publice ale statutului său anterior de magistrat.
