Decizia CCR privind pensiile speciale
Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au respins eliminarea pensiilor speciale pentru magistrați. Această decizie a stârnit reacții din partea AUR, care acuză CCR că apără interesele sistemului politic controlat de PSD și PNL, văzând instituția ca o extensie politizată mai degrabă decât un garant al Constituției și al justiției.
Critica AUR la adresa guvernării
AUR a declarat că, în ultimele patru luni, românii au fost mințiți cu promisiuni de reformă și reducere a cheltuielilor publice, fără rezultate concrete. Potrivit AUR, actuala guvernare a prezentat o lege insuficientă, considerată o „fumigenă” care nu reflectă o adevărată reformă.
Legitimitatea Guvernului Bolojan contestată
Decizia CCR a fost interpretată de AUR ca o susținere a celor care au numit judecătorii, inclusiv a fostului președinte Klaus Iohannis și a actualului primar Nicușor Dan. AUR subliniază că o treime dintre judecătorii CCR au fost numiți pe criterii politice, nu pe baza competențelor profesionale.
Consecințele asupra guvernării
Premierul Ilie Bolojan a promis reforme semnificative, inclusiv eliminarea pensiilor speciale, ca dovadă a legitimității guvernării sale. Totuși, cu menținerea acestor privilegii, AUR întreabă cum mai poate fi considerat legitim guvernul său. AUR adaugă că o coaliție formată din partide cu sprijin de doar 12% nu ar trebui să rămână la putere în condițiile actuale.
Percepția publicului asupra CCR și guvernului
AUR afirmă că percepția generală este că CCR nu apără dreptatea sau legea, ci privilegii. De asemenea, guvernul Bolojan este văzut ca fiind ineficient în conducerea țării, în contextul actual al politicii românești.
În concluzie, decizia CCR de a menține pensiile speciale pentru magistrați ridică semne de întrebare asupra legitimității guvernului Bolojan și asupra capacității sale de a implementa reforme semnificative în România.
