Replica lui Augustin Zegrean la inițiativa lui Nicușor Dan
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României, l-a ironizat pe președintele Nicușor Dan în urma anunțului privind inițierea unui referendum în rândul magistraților. Zegrean a subliniat că, conform Constituției și legislației, există doar două tipuri de referendumuri: unul la nivel național, provocat de președinte după consultarea Parlamentului, și altul de interes local, în cadrul unităților administrativ-teritoriale. Astfel, el a afirmat că nu există un referendum pe profesii în România, ceea ce face ca ideea lui Dan să fie inadecvată.
Limitările referendumului în domeniul justiției
Zegrean a explicat că nu se poate întreba judecătorii dacă lucrează în interesul țării sau din interes propriu, sugerând că o consultare a judecătorilor ar putea fi realizată în alte moduri, dar nu prin referendum. De asemenea, a menționat că Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) asigură independența judecătorului și că solicitările președintelui nu pot fi obținute prin consultări, având în vedere că revocarea membrilor CSM este o procedură complicată și de lungă durată.
Consultările cu magistrații și implicațiile acestora
În ceea ce privește discuția programată între președinte și magistrați, Zegrean a considerat că aceasta este „informală, în afara Constituției și legii”. El a reamintit că președintele, deși este membru al CSM fără drept de vot, are capacitatea de a conduce ședințele acestuia și ar putea să își exprime dorințele în cadrul acestora.
Ingerința președintelui în justiție
Întrebat despre posibila ingerință a președintelui în justiție, Zegrean a subliniat că atribuțiile președintelui sunt limitate de Constituție, iar acesta poate acționa doar în limitele stabilite de lege.
Concluzie
Declarațiile lui Augustin Zegrean subliniază limitările legale ale inițiativelor prezidențiale în domeniul justiției și ridică întrebări despre respectarea normelor constituționale în cadrul consultărilor cu magistrații.
