Acuzații împotriva președintelui Nicușor Dan
Un grup de deputați și senatori a depus în Parlament o cerere formală de suspendare din funcție a președintelui României, Nicușor Dan. Cererea, inițiată de senatorul Ninel Peia, reprezintă grupul PACE – Întâi România și se bazează pe articolul 95 din Constituție, invocând fapte grave care ar justifica declanșarea procedurii.
Acuzații principale
Documentul acuză președintele de ingerință în justiție și încălcarea separației puterilor. Se susține că Nicușor Dan a intervenit direct în sistemul judiciar prin declarații critice la adresa magistraților și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), acțiuni considerate contrare Constituției și dăunătoare independenței justiției.
I. Ingerință în funcționarea sistemului judiciar
Semnatarii cererii afirmă că președintele a atacat public autoritatea și deciziile CSM, depășind rolul său constituțional de mediator între puterile statului. De asemenea, se menționează intenția sa de a organiza un referendum adresat magistraților, ceea ce ar reprezenta o presiune asupra acestora și ar submina autoritatea CSM.
II. Încălcarea separației puterilor
Președintele ar fi încercat să influențeze decizii legislative și judiciare, ceea ce, conform semnatarilor, ar destabiliza echilibrul instituțional și ar crea un precedent periculos.
III. Încălcarea Constituției
Cererea invocă articolele 80 și 95 din Constituție, care stipulează rolul președintelui de garant al respectării Constituției și mediator între puterile statului. Acțiunile lui Nicușor Dan sunt considerate ca afectând funcționarea normală a instituțiilor statului.
Concluzie
Cererea de suspendare a președintelui Nicușor Dan ridică întrebări serioase privind respectarea separației puterilor și independența justiției în România, având potențialul de a genera un conflict instituțional semnificativ.
