Decizia Curții de Apel Ploiești privind dosarul lui Sebastian Ghiță
Curtea de Apel Ploiești a restituit la DNA dosarul ”Taxă pentru contracte IT” în care Sebastian Ghiță, fost deputat PSD, a fost trimis în judecată în octombrie 2022. Decizia instanței este definitivă, respingând contestațiile DNA și ale inculpaților, menținând deciziile Tribunalului Prahova din decembrie 2022 și iulie 2023, care au constatat neregularități în dosarul DNA.
Neregularități constatate în dosar
Judecătorul de Cameră Preliminară de la Tribunalul Prahova a concluzionat că dosarul a fost prost întocmit, excluzând mai multe probe pe baza unor decizii ale Curții Constituționale. Instanța a constatat că rechizitoriul emis de DNA la data de 17 octombrie 2022 este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată în termenul stabilit.
Acuzațiile aduse lui Sebastian Ghiță
Ghiță este acuzat de trafic de influență și instigare la fals. Dosarul a fost deschis de DNA Ploiești în februarie 2017 și a fost finalizat abia în octombrie 2022. Procurorii susțin că Ghiță ar fi solicitat comisioane de aproape 30 de milioane de lei în perioada 2010-2014, în schimbul facilitării obținerii de contracte IT de către diverse companii. Aceste comisioane erau mascate sub forma unor contracte fictive încheiate între firmele sale și companiile beneficiare ale contractelor de stat.
Contracte IT și sumele implicate
Ghiță ar fi primit comisioane de la diverse companii IT, dintre care:
- De la UTI Systems, peste 4,1 milioane de lei pentru 7 contracte cu Transelectrica.
- De la UTI Grup, aproape 6 milioane de lei pentru contracte cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate.
- De la Siveco România, aproape 23 de milioane de lei pentru obținerea de contracte cu instituții publice.
- De la Romtelecom și Romsys, peste 22,5 milioane de lei pentru un contract cu Ministerul Mediului.
Contextul și implicațiile acuzațiilor
Procurorii afirmă că Ghiță a intervenit pe lângă oficiali guvernamentali pentru a facilita obținerea contractelor. Mărturiile angajaților de la companiile implicate sugerează că firmele lui Ghiță nu au prestat servicii, în ciuda existenței unor contracte fictive. Ghiță ar fi avut cunoștință despre dosar înainte de a părăsi țara în decembrie 2016, imediat după pierderea imunității parlamentare.
Concluzie
Decizia Curții de Apel Ploiești de a restitui dosarul lui Sebastian Ghiță la DNA subliniază neregularitățile în procesul de urmărire penală și ridică întrebări despre integritatea sistemului judiciar în cazurile de corupție la nivel înalt.
