Rechizitoriul lui Călin Georgescu
Realizatoarea emisiunii „Culisele Statului Paralel”, Anca Alexandrescu, a declarat că rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Călin Georgescu este lipsit de probe. Ea afirmă că documentul nu conține dovezi clare împotriva lui Georgescu și că anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024 a fost făcută fără justificare.
Critica adusă rechizitoriului
Alexandrescu a citit aproximativ 200 de pagini din cele 300 ale rechizitoriului, descriindu-l ca o „însăilare din alte dosare” și subliniind că nu există nicio probă concludentă. Ea s-a întrebat despre implicarea lui Nicușor Dan în acest caz și a remarcat că acesta a devenit un „executant perfect al sistemului”.
Contextul anulării alegerilor
În opinia sa, rechizitoriul confirmă că alegerile au fost anulate fără un motiv întemeiat, acuzând că acest lucru a fost determinat de deciziile lui Klaus Iohannis și Ilie Bolojan. Alexandrescu a menționat că în documentul respectiv se face referire frecventă la CSP și Realitatea Plus, dar nu la probele clare care să susțină acuzațiile.
Absența probelor concrete
Alexandrescu a criticat afirmațiile procurorilor, care sugerează o legătură între Georgescu și activități ilegale, întrebându-se cum ar putea conturile de pe rețelele sociale să aducă cinci milioane de voturi. Ea a subliniat că nu există dovezi care să stabilească o legătură între Georgescu și Rusia, adăugând că, în absența unei hotărâri definitive, acesta se bucură de prezumția de nevinovăție.
Reacțiile la acuzațiile aduse
Alexandrescu a menționat că Georgescu a cerut susținătorilor săi să nu iasă în stradă, ceea ce contrazice acuzațiile că ar fi fost implicat în planuri de destabilizare. De asemenea, ea a evidențiat că documentele prezentate de guvernare par a fi o încercare de a justifica anularea alegerilor în fața presiunilor internaționale.
Implicațiile declarațiilor lui Alexandrescu
În concluzie, Anca Alexandrescu a afirmat că rechizitoriul este „ireal” și că acuzațiile sunt fabricate, numind adevărații vinovați pe cei care au fost la putere, inclusiv Iohannis și conducerea PNL și PSD. Aceasta sugerează că situația actuală ar putea avea implicații semnificative asupra încrederii publicului în sistemul electoral și în justiție.
