Ion Iliescu: Un lider comunist proeminent
Mădălin Hodor, istoric, a declarat că, după moartea fostului președinte Ion Iliescu, este esențial să rămânem cu adevăruri legate de rolul său în România. Hodor a subliniat că Iliescu a fost un lider comunist de vârf înainte de 1989 și o personalitate care a divizat societatea românească din 1989 până în prezent.
Divizarea societății românești
„Domnul Ion Iliescu a fost o personalitate care a divizat societatea românească din 1989 și până în prezent, iar această controversă va continua și după înmormântarea sa”, a afirmat Hodor. El a subliniat importanța de a nu uita trecutul comunist al lui Iliescu, menționând că mulți oameni trec cu vederea contribuțiile sale la Partidul Comunist Român, unde a ajuns până la funcția de membru în Comitetul Central.
Procesele și tergiversările juridice
În legătură cu procesele în care Iliescu era inculpat, Hodor consideră că reparația juridică este tardivă. El a menționat că dosarele Revoluției și mineriadei, în care Iliescu este principalul inculpat, au fost tergiversate intenționat în justiție. „Soluționarea lor nu va oferi vreo alinare victimelor din decembrie ’89 sau celor de la mineriada din 1990”, a spus el.
Relațiile cu Rusia
Hodor a comentat și mesajul Ambasadei Federației Ruse la București, care a subliniat contribuția lui Iliescu la menținerea relațiilor constructive dintre Rusia și România. Istoricul a afirmat că Iliescu a avut un rol decisiv în păstrarea relațiilor bune cu Uniunea Sovietică, semnând, în 1991, un tratat care recunoștea granițele și nu avea pretenții teritoriale. Hodor a menționat că România, sub conducerea lui Iliescu, nu ar fi părăsit sfera de influență sovietică dacă URSS nu s-ar fi dezmembrat.
Orientarea spre Occident
Hodor a subliniat că Iliescu nu avea altă opțiune decât să se orienteze spre lumea occidentală, deoarece cealaltă alianță se prăbușise. „Aceasta nu este neapărat un merit care să fie elogiat”, a concluzionat el.
În concluzie, moartea lui Ion Iliescu deschide discuții importante despre moștenirea sa și impactul asupra societății românești, continuând să provoace controverse legate de rolul său în istoria recentă a țării. Această dezbatere va influența percepțiile viitoare despre istoria politică a României.
